HR: здравый смысл - и ни какой магии

Моя фотография
"Надцать" лет в HR - от позиций профильного специалиста, через "HR generalist"а, до топ-менеджера. Опыт работы в FMCG, инвестиционном и банковском сегментах; в Украине, на Кавказе и в Средней Азии; в "локальных" и "международных" компаниях. В настящее время - Chief HR Officer, Член Правления в Platinum Bank.

7 июля 2010 г.

Тренинг +: развивая организационную компетентность

Ситуация: компания понимает, что необходимо системно развивать некую организационную компетентность. Скажем, ориентацию на качественный сервис для клиентов, техники продаж или управленческие навыки. Очевидно, такое понимание пришло в результате переосмысления своей стратегии или оценки ключевых организационных компетенций. Пришли к выводу: «Наши сотрудники не умеют ЭТО делать правильно.» Поручили HR провести тернинг (как правило – массовое обучение). HR вовлек менеджеров, привлек грамотных тренеров, разработал с их помощью хороший тренинг... Научили... Первые отзывы оптимистичны: тренинг оценивают как полезный, практичный, интересный. Через год ощутили разочарование – мы так и не научились ЭТО делать, давайте проведем еще один цикл тренингов. Почему?

На мой взгляд, допущена стратегическая ошибка – в организации не созданы условия, стимулирующие сотрудников к постоянному настойчивому применению новых навыков в работе. Как этого избежать? Как «заставить» организацию делать что-то по-новому, делать это системно, на разных организационных уровнях?

Оставлю за скобками soft stuff, необходимый для внедрения изменений и сфокусируюсь на «технологической составляющей» - что имененно надо системно изменить в организации.

Первое – новые знания и навыки должны быть одинаково приняты и поддержаны на разных организационных уровнях. Как минимум, вся вертикаль, ответственная за «новое делание» должна знать, что значит «делать по-новому». Нельзя провести тренинг по стандартам обслуживания для customer-facing персонала, не научив  этим стандартам руководителей. Иначе, через 2 недели после тренинга обученный сотрудник столкнется с диллемой «Меня учили делать Х, а мой руководитель требует от меня  Y – как же мне на самом деле поступать?» В 90% случаях сотрудник будет делать то, чего от него хочет начальник. Следовательно, надо обучать новым навыкам всю вертикаль, создавая условия, при которых линейные менеджеры будут после тренинга требовать от своих подчиненных того, чему их учили в аудитории, проводить тренинг на рабочем месте и помогать своим людям закреплять новые навыки; мидл-менеджеры будут ставить своим линейным задачи по контролю и развитию новых навыков; топ-менеджеры будут мониторить системные организационные результаты в этом направлении.
Второе, как следствие первого, - необходимы изменения в системе оценки «носителей новых навыков». На этапе разработки должны сформироваться (а в ходе тренинга – уточниться) соответствующие KPI’s. Если речь идет о «soft-skills», то это очевидные поведенческие проявления новых паттернов работы. Линейные менеджеры должны быть обучены тому, как оценивать своих подчиненных.
Третье – если организация действительно намерена «вживить» это в повседневную практику, необходимо менять принципы материального и нематериального стимулирования таким образом, чтобы стимулировать «новое делание». ВАЖНО: исполнители должны понимать, как новые требования организации влияют на их вознаграждение, признание, карьерное развитие.

Пример: внедрение новых стандартов обслуживания. «На выходе» организация должна иметь:
1. «Разделяемое организационное видение» стандартов обслуживания, обязательно дающее ответ на вопрос «Как стандарты обслуживания влияют на конечный результат деятельности организации?»
2. Собственно, стандарты обслуживания клиентов
3. Систему регулярного контроля соответствия поведения сотрудников стандартам
4. «Привязанные» к результатам оценки соблюдения сотрудником стандартов:
а) часть переменного вознаграждения (если оно есть), зависящую от соблюдения стандартов
б) систему «профессиональных ступеней» в рамках должности/функции
в) систему карьерного роста
г) принципы пересмотра зарплат
д) программы Recognition (Признания, типа публичных рейтингов, досок почета, призов и грамот лучшим сотрудникам по результатам оценки соответствия стандартам)
5. Внутренние коммуникации, обеспечивающие постоянное внимание организации к стандартам и оценке их влияния на результат (см. п. 1)
6. Собственно, тренинг по стандартам обслуживания
7. Плюс к нему - тренинг для линейных менеджеров по мониторингу и развитию соответствия стандартам.

Заметьте, тренинги здесь на последнем месте...

Вот если вы создадите в компании больше, чем тренинг, ваша организация станет на самом деле что-то делать по новому.